作者有话要说：以下为正文：
听其中一个二十出头的青年提出“铁杆汉奸”，玉尧不禁看了他一眼，只见他相貌清秀，说起汉奸，满口的不屑。看好-看的╬带v╯i文就来就◥要耽美网
玉尧附和道：“不错，铁杆汉奸也要除掉。曹商使秦舔秦/王之痔得百车不过是自辱求荣而已，这些铁杆汉奸为了一时安稳富贵忘记祖宗同胞去跪舔戮族之仇亡国之恨的鞑子之痔还反过来屠戮欺压汉人qín_shòu不如。”
玉尧引用庄子的典故来讽刺汉奸。《庄子》中有则故事《曹商使秦》。说宋国有个叫曹商的人，宋王让他出使秦国，去的时候只有几辆车，回来的时候秦王赠一百多辆车。回来见到庄子向他炫耀说：“住穷弄窄巷里，因为贫穷而要编织鞋子，枯瘦的脖子焦黄的耳朵，这都是我曹商所缺乏的；见一次拥有万辆马车的国君而跟着得到百辆马车，这才是我曹商所擅长的呀。”庄子说：“秦王得病请的医生，治疗疖痤疮的得马车一辆，舔尝痔疮的得马车五辆，所治疗的部位越低下，得到的马车就越多，您岂止是治痔疮啊，要不怎么得到的车这么多呢？”
这用在铁杆汉奸身上真是太形象不过了。
那个青年显示出欣然认同之色，但有些人却面露犹疑，玉尧自己也是汉奸出身，当然也明白。满清的读书人又还没穷到饿死的，族中亲朋谁人没有几个有朝中地方当官的？于是玉尧又把对普通当官的和铁杆汉杆区分对的话说了一下，那些人脸色才稍好。显然，方良在吸收桐城中的这些人时也有不同成份的，有鹰派也有鸽派，看大家表现不一，玉尧也有些数了。
玉尧见大家虽没有立马被她的“主角光环”照耀而马上“投奔效忠”，但是她还是暂时引人停步，想来也有些人有一点相信那些著作是她写的。
王先生问了她怎么复鼎，她虽然想要真正吸纳人才和人手，但是原则上的事还是要事先强调清楚的。
“都说以武得天下，以文治天下，前者大家没有什么异议。也就是说每一个王朝的天下是打出来的，不是靠吵架，敌人不会听了圣人教化就放下武器投降，几千年也没有出过这样的事。而文治天下是靠什么呢？现在的盛行的程朱理学几百年了，可是历史已经告诉我们，在程朱理学的那种唯心主义已让我们中华文弱、僵化和充满谎言，程朱理学无法解决朝堂现实问题，它们兴盛之时，两个正统的汉室王朝却覆灭于外族之手，百姓涂碳。以文治天下的‘文’我不认同程朱理学或者程王心学，所以我才成立兴华党。我是希望，在我将来领着义军打倒满清后，我们兴华党的唯/物主/义理念下完善处理现实矛盾的各种制度可以治理好我们的中华，我们中华民族再不受外族期辱，我们中华文明再不受外族的毁灭。”
忽听王先生出声问道：“你是想要反对圣人之言？假定你这个说大话的女娃娃真有本事得天下的话，你是想往后不以儒学治国？”
这些人显然都读过书，而儒家历史典籍就是他们教科书，玉尧否定儒家，这些读书人怎么不被刺激？
玉尧一笑，见大家现在没有心情计较她是女人而愤然出走，而是要和她争辩了，他们本能想争辩是因为他们现在的立场利益，或者害怕她这样的理念得道，他们原本的儒家的利益受损。
于是她侃侃而谈道：“然也，但我并不反对真儒学中的精华。但是治国，以2000多年前的学说治当今变迁之世，岂不是刻舟求剑之荒诞？孔子见过现念满匪乱华的情形吗？况且，理学并非真正孔孟之学。
程朱理学提倡‘行知合一’，但是主观地否定‘欲’，无‘欲’何以驱‘行’？‘凡事为皆有于欲，无欲则无为矣。有欲而后有为，有为而归于至当不可易之谓理。无欲无为，又焉有理？’我之欲——驱除鞑虏，恢复中华；农人之欲——三餐裹腹；诸位之欲——修身齐家治国平天下；满清之欲——奴役我汉人、窃居中华神器、享万世之荣也。无欲无为岂非任鞑子为刀俎我为鱼肉？
再看，崇尚‘存天理、灭人欲’理学之伪儒，他们自身有没有欲呢？从小吃饭喝水——‘饮食之欲’，所以他们长大了；‘嫁娶’——男女之欲，所以他们生出孩子；‘十年寒窗鲤跃龙门’——权势富贵之欲，所以他们当了官。吾从未见一‘已灭人欲’之‘理学大师’者也！
‘子曰：知之为知之，不知为不知，是智也。’‘子绝四：勿意、勿必、勿固、勿我’都告诫后人要实事求是，不要自己凭空意想。披着儒学外衣却自己意想出一个精致动人的谎言法则——‘天理’。他们真的是孔子之弟子吗？
有人是被那意想出来的精致迷人的谎言所骗而无法自拔，但是很多却恰恰是为了自己的富贵仕途之欲而掩耳盗铃、自欺欺人，自己的欲都没灭还要求别人灭欲。‘子曰：己所不欲，勿施于人’，可见用程朱理学当官富贵的人恰恰是最不听孔圣之言的人。孔子会主张一群骗人骗己或被骗的人去治国吗？孔子成就儒学为修身求知，后世科举儒生死记硬背不过是求当官个人富贵，所欲不同，所思所行岂能一样？
再说另一流派陆王心学，他们是断章取义的主观唯心主义，他们从董仲舒‘天人合一’之说演化而来。但是‘天人合一’这个词语，我却认为其本义上也可指人心可感知客观的宇宙万物，既认