日记写到第五页的时候，这个女研究员的精神已经接近崩溃。
第六页的时候，他说收到了上面回应，接下来就说尸体找不到了。
尸体找不到，本身没有什么太大的问题，可是既然找不到尸体了，她有为什么要说明天再做一次碳十四呢？
她怎么做？用什么做？没有了尸体，她用什么样本来做呢？
写到这里的时候，我很自然的认为，她是留了样本的。
到第六页为止，虽然我觉得女研究员写的有些奇怪，但总体还是能解释清楚的。
但是第七页开始，她的笔记就彻底混乱了。
第七页一开始，她就说尸体找不到了，是重大失误，似乎非常的着急。
可是接下来她又说已经做了碳十四，这里或许能用提前留有样本来解释。
但是她立刻就说，尸体找不到要报告上面，这就很奇怪了。
正常人的角度来说，尸体找不到肯定会立刻汇报上面，把现有的样本做保存，以备不时之需。
绝对不会让这种唯一的样本，在没有经过上级的同意时轻易拿出来用，这是一个合格研究员必然该做的。
尸体如果真的失踪，那样本就是最重要的研究品了，这种东西的重要性不言而喻，就连我都知道，一个合格的研究员又怎么可能会不明白这个道理。
从这里开始，我觉得事情有问题了。
笔记到第八页的时候，女研究员的精神状态完全进入了崩溃混乱状态。
她的话更是前言不搭后语，可见思维混乱到了极致，我甚至怀疑这都不是同一个人写出来的。
即便是双重人格的人，也不会在同一个段落里写出这么明显分离的内容。
她的第一句怎么办，似乎是说上面已经知道了尸体不见了。
可是又说明天尸体要送到省里去，这在逻辑上就完全解释不通了。
既然尸体已经不见了，那又怎么送到省里呢？
如果尸体可以送到省里，那就说明尸体还在，那之前又为什么说尸体不见了呢？
如果抛开尸体不说，那她说的他们知道了，又是知道什么了？是谁知道了？
是上面的领导，还是其他的什么人？
这里面隐藏的信息太多了，而且逻辑混乱到了极致。
这已经不是一个正常人可以写出来的内容了。
后面一句，她突然说不知道去什么地方找尸体，但是立刻又说要把尸体藏起来。
那她手里到底是有尸体还是没尸体？
有尸体为什么要找，没尸体又为什么要藏？
太混乱了，这时候的她已经彻底崩溃了，精神处于极度混乱的阶段。
最后一句，她说要杀死他，不能让他活着。
她写的是男性的他，也就是说这个要杀的人是个男的。
那她要杀的又是谁呢？这个人似乎对她来说非常重要。
而且给她带来了很大的危险，否则她为什么说要杀死对方。
一个搞科研的女研究员，突然会说要杀人，这已经极其不正常了。
第九页的时候，她的情绪彻底的反转，竟然说成功了。
接下来又说他死了，他已经死了，这话里的意思似乎是她已经成功的杀死了这个男人。
之后一句很明显说明这个男的是会干扰他研究尸体的。
但是尸体不是没有了吗？既然没有了尸体，又有谁能阻止他呢？甚至连阻止的必要都没有。
这里的前后矛盾已经到了无法解释的地步。
根本就是自相矛盾，现实中根本不可能出现的情况。
接下来她又说尸体要藏起来，可最后又说今天晚上就去找尸体。
这已经是她第二次这么说了，看到这里我甚至认为他说的根本就不是一具尸体。
可是仔细看前后文，我再次肯定了她说的是同一具尸体。
不过中间有句话他说了，谁都不能偷走自己的成果。
这话里的意思，似乎有人要抢她的研究成功。
难道说是有人躲在暗处想害他？否则他为什么会有这样的想法呢？
真是太奇怪了，完全无法用正常思维来解释。
第十页的时候，这女研究员话锋一转，突然说尸体保存的很完好，他还采集了一组样本。
这时候说明尸体是在她手里的，根本就没有消失。
可是他说完这句话没一会儿，竟然又说前提是要找到尸体！
这前后变化之快简直是匪夷所思，任何人都无法理解她在说什么。
最后，他又非常肯定的说以后很多人都会认识自己，自己必须把尸体藏起来。
但是她的说法是找不到尸体，就不能藏起来尸体，可是她又必须把尸体藏起来。
这种情况应该是对她来说非常不利的，正好和她的需求背道而驰。
可她最后竟然说了一句太好了，自己实在太兴奋了。
写到这里的时候，她的逻辑混乱程度再次提升了一大截。
“这女的如果不是精神出现了问题，就是人格发生了多重分裂。
她的十页日记，越是往后就越是混乱，到第十页的时候，已经不是一个正常人能写出来得了。
怎么会这样呢？这日记虽然没有写具体的时间，但是她的字里行间可以看出来，时间的跨度不是很长。
每一次写的时间跨度应该都在三天之内，也就是说这十页的日记，满打满算也最多就是30天左右，顶多也就是一个月。
一个月的时间，怎么可能会让一个人的精神彻底