于是，肖恩的杰森显得咄咄逼人、锋芒毕露，而西萨尔的蝙蝠侠，始终沉默中透着坚持。
两个演员都正常发挥出了应有的水平，拍摄看起来是非常顺利的。
但在这场拍摄结束后，斯蒂文导演却始终没有明确说出：这条可以通过了。
他把肖恩叫到一边：“我觉得，你的情绪不够到位，太浮于表面。单看拍摄的这一幕，西萨尔哪怕台词没有你多，也没什么大的动作，但他明显比你更能吸引人的视线。。”
肖恩不禁露出了疑惑和懊恼的表情。
他忍不住求助地问：“我表演的很差劲儿？”
“不是。”
斯蒂文导演怕他钻牛角尖，不由得耐心地宽慰了几句：“这也不能完全都怪你，因为你本身不可能有杰森一样的经历……被犯罪分子杀死，几年后又好不容易死而复生，却发现尊敬的父亲几乎没有为你多做什么的。这种剧情，对于你来说，是非常特殊的情境，你几乎没办法在现实生活中找到与之相符合的对照组。”
他顿了顿，又补充说：“当然，我可能有些要求过高。你也可以选择现在的表现方式，作为一部爆米花电影，目前你所表现在镜头前的那种愤怒，已经到及格线了，也够讲清楚这整个故事了。但问题在于，肖恩，我对你的期许，远远不止于此。我希望，你能再往更深处去挖掘。你得想想别的办法，把杰森真正的情感表现出来。不是肖恩式的愤怒，而是属于杰森自己的更深沉、更复杂的情感……”
肖恩不由得陷入了沉思。
斯蒂文导演不确定自己把话说清楚了。
他轻轻地拍了拍他的肩膀，很信任地说：“试试吧，你从来没有让我失望过。杰森这个角色对你来说，应该会是一次不错的挑战。今晚的拍摄，我可以先拍西萨尔的单人戏份，你暂时先不用过来，回去好好想一想。”
“……确实是挑战，难度高到我几乎快过不去了。”
当晚，在理查德时不时打来（他自己说是那头的片场比较无聊，所以想找人聊天）的电话里，肖恩倾诉地说：“虽然明白，斯蒂文导演是希望我自己思考，可这种打哑谜的形式，实在让我头疼。他想要一个效果，可却不直接告诉我是什么样子的，而是让我回去想……天啊！我到底怎么想？”
“这是导演的行事风格问题，有些导演确实会出于偷懒的心思，把自己想要的结果告诉演员；可也有一些导演，更喜欢演员自己理解后的临场发挥和突然顿悟。”
理查德依旧是用那种不紧不慢的优雅声调，认真地给他鼓励和建议：“斯蒂文导演这是对你寄予厚望，才会这么要求你的。所以，不如你再从头想一遍角色？比如，杰森托德具体是什么性格，他有什么愿望，或者说梦想的东西吗？”
“二次元的漫画人物的梦想？一般不都是打败坏蛋和拯救世界。”
肖恩不禁笑了起来。
但说笑归说笑，他还是掏出了自己常用的那本厚厚笔记本，认真地翻到之前给杰森做基础资料的那一页：“好吧，我之前分析过，杰森性格有点儿像街头坏小子，早年试图偷蝙蝠车的轮胎，他性格桀骜不驯、暴躁叛逆，固执易怒（理查德：“听起来是个缺点很多的恶劣角色。”），是的，但也很真实和鲜活。这些特征，我演起来虽然不太擅长，但偶尔参考下我大哥，或者周围一些见过的人，还是没问题的。”
“等他死而复生，发现蝙蝠侠没有为他复仇后，开始愤怒地站在了蝙蝠侠的对立面，他想亲手为自己复仇……后续彻底闹崩后，脱离蝙蝠侠单飞，走上以暴制暴的反英雄道路。至于说他的梦想，他被蝙蝠侠收养后，非常想被蝙蝠侠真正地认可，当一个好罗宾，帮蝙蝠侠打击哥谭的犯罪，希望世界变得更好，不会再有无辜的人被坏蛋所伤害，等等……见鬼！”
“怎么？”理查德立刻问。
“我搞错了！该死的，我理解错了！”
肖恩在电话中生气地说：“难怪斯蒂文导演会认为我表演有些浮于表面，见鬼了！我从一开始对角色的分析就完全地走错了路。我怎么忘记了，杰森是罗宾啊！他最初也是超级英雄！哪怕后来变了，也是反英雄，而不是超级反派。”
“这代表什么？”理查德不由得追问。
“代表他死而复生后，针对蝙蝠侠的行为，不仅仅是肤浅的报仇和愤怒，而是理念之争！”
肖恩眼睛明亮地说：”他从头到尾都不是坏人，我为什么会不知不觉地也受到一些人的影响，因为他和蝙蝠侠对立，就忘记了他的本心，居然真把他看成反派了！见鬼，他不应该是反派。”
“理念之争？”理查德饶有兴趣地重复着。
“对，杰森对蝙蝠侠的不杀原则产生了质疑。”肖恩继续分析：“在他看来，杀死犯罪者，才会让世界变得更美好，才能避免无辜弱小被伤害。所以，他不是因为自己的死亡而愤怒到想要去复仇，而是因为自己的死亡毫无价值，什么都没有改变。这么多年过去了，蝙蝠侠竟然还在放任小丑活着去伤害别人。所以，与其说愤怒，不如说是失望，对蝙蝠侠的失望。”
“这么听起来……这个角色好像又很善良了？”
理查德不禁惊奇地评价说：“我以前比较少看漫画，但被你一说，我也想去看看了。”
“你可以看看，红头罩的性格塑造很复杂，可从来不应该是什么超